在治理环境污染过程中，我认为除了政府的行为，民间社会和新闻媒体可能有更大的作用。

公众舆论和新闻媒体应该享有“无过错怀疑权”，一旦后续新闻证明之前的怀疑不实，立即或不久就会被大多数人接受，而暂时不被接受的情况往往与政府信息公开不够和不及时有关。

这样定性问题，扣上“破坏社会稳定”的帽子，并因此取消“知识分子”称谓，中国人权不是进步，而是大步倒退。

连纪委书记都是假货，群众能相信谁呢？沈庆华的腐败问题绝不是发生在群众身边，而是在领导身边。

《新闻联播》要打破“领导很忙、中国人民很幸福、外国很乱”的三部曲。而对于《焦点访谈》而言，改革方向非常清晰，那就是它首先回到朱镕基时代。

王克勤团队被解散不是高层的意思，应该是内因，报社中总编以外的一二号人物的意思。

媒体界缺乏法制，依法行政难以落实，媒体自主空间有限，媒体产权也不明晰，因此任何改革都可能偏离本来就不清晰的目标。市场经济是法治经济，法制的阳光照亮媒体界的那一天，才是媒体界真正走向市场、走向社会的日子。

公民只要不存在故意或严重疏忽，其发表的言论即使对国家机关和国家机关工作人员的名誉造成损害，也不构成诽谤。

大众对媒体有看法实属正常，但是有凭有据的批评才有说服力，才对解决问题有帮助；而如果缺乏科学精神，一味迎合一些或善良而肤浅或者另有所图的人的感觉和情绪，却没有法治化的媒体管理，我们的媒体和社会中的各种乱象只会更多。