就目前而言，中国实现快速“降杠杆”并不现实，但应逐步提升货币政策中防风险的权重

这次税改带来了多少海外资金的回流？对全球经济产生了怎样的影响？又是否起到了刺激私人投资、提振美国经济的作用？

我们不仅发现北京对于全国辐射能力最强的事实，也发现，上海对高学历和高净值人群的吸引力相对较强，深圳对人才的吸附能力较强，而广州、深圳资源优势互补，人才发展差异化明显等结构性特征。

虽然当前中国一线城市出现了人口流出的特征，但以中心城市为中心，向周围辐射构成的都市圈已悄然形成。这不仅与发达国家的城镇化之路不谋而合，也是中国城镇化道路自然选择的结果。

通过研究，我们可以大致勾画出青年人群，特别是90后与95后，在线上消费和数字金融领域中诸多行为偏好与发展趋势。

数据背离之后，反映的是结构性问题，本质上进口疲软、企业盈利恶化、制造业投资下滑等均是结构性问题的体现，这些问题能否改善，或将成为影响后续经济反弹能否持续的关键。

在笔者看来，此轮金融开放是中国新一轮改革开放的先行者，开放范围之广，意义之大，堪比中国的“二次入世”。

笔者认为，中国金融改革需要立足于化解当前经济金融领域的八大矛盾。

一些临时采取的非常规管制，终归是短期内权衡之下的选择，在抑制资金大规模流出的同时，也难免打击投资者对于中国金融市场化改革与国际化的信心。

年中召开五年一度的全国金融工作会议，具有承上启下的作用，重在对过去五年中国金融工作的主要问题进行总结，并为未来五年金融改革指明方向。