印加帝国，阿兹特克帝国，文明先进，人口几百万，军队十到二十万，可西班牙人只用几百人，打了一两场仗，就轻而易举地全面征服了，为什么呢？

时代相隔不远东西两半球“不约而同”地发生两桩残酷而惨烈的大规模内战。区别仅仅是：大明帝国是叔侄骨肉相残，印加帝国则是兄弟箕豆相煎。

假如南方当年主动改革，美国南北战争可以避免吗？

美国南北方之间的冲突表面上看是外贸政策的冲突，但是内在实际上是和双方经济制度背景有关，也就是自由制度和奴隶制的一个冲突

近年来学界出现的关于发动知青运动两大动机——迫于就业困难的经济动机，还是改造知识青年成为“共产主义新人”的意识形态动机——究竟哪个为主的争论，用在大李庄乡是有点滑稽的。

传统外贸当然与近现代外贸有很大不同，而且古代经济的实证性也不能与现代等量齐观。

我们与其相信“低要素价格促进出口”，还不如相信“低消费能力抑制进口”是明清顺差的主要原因。显然，这是一项最消极的原因

与汉唐宋元那时“富国的逆差”形成对照，所谓明清时期的“白银时代”其实是“穷国的顺差”

逢年过节，朋友说不想谈沉重的话题，那就来点轻松有趣的，说说放假吧。

人口减少主要是因为兼业农户放弃农业迁入城市，这不是坏事。但迁走的多是年轻人，留下的人口老龄化就更严重